Деньги, их сущность и функции

Замена металлических денег бумажными была вызвана рядом обстоятельств.

Это "порча" монет и их фальсификация. Давно было замечено, что только что изготовленные монеты и монеты, ходившие по рукам, одинаково выполняют свою функцию средства обмена, поэтому многие правители, обладавшие правом чеканить свою монету, стали намеренно фальсифи­цировать их, т.е. заменять часть благородного металла в них (серебра и золота) неблагородным, и из этого извлекать не­малую прибыль для себя (так называемый сеньораж). Такая практика продолжалась вплоть до XIX в. Однако и с пол­ноценными монетами возникает немало проблем. Если це­на на благородный металл растет, то частные лица скупают монеты, переплавляют их и за счет этого получают нема­лую прибыль, в результате количество монет в обращении резко уменьшается. На этом, кстати, основывается так на­зываемый закон Грешама, который утверждает, что любой тип денег, который становится более ценным в ином каче­стве, постепенно исчезает из обращения.

Появление бумажных денег стимулировалось разви­тием коммерции. В торговой практике давно существовал обычай расплачиваться за полученные товары векселями, которые представляли собой обязательство расплатиться в определенный срок за полученные в кредит товары. Внача­ле вексель обращался между должником и кредитором, но затем постепенно кредитор стал расплачиваться имеющи­мися у него векселями. Однако для подтверждения плате­жеспособности третьего лица требовалась расписка извест­ного банкира. Следовательно, векселя со временем факти­чески стали превращаться в бумажные деньги. Наряду с коммерческими векселями, существовали также казначейские векселя, являющиеся обязательствами государства, которые могли обмениваться на монеты. Со временем банкиры, игравшие посредническую роль в операциях с векселями, поняли, что им самим выгоднее выпускать бумажные деньги, которые впоследствии стали называть банкнотами. В отличие от казначейских билетов банкноты в первое время могли свободно обмениваться на золото, но впоследствии все страны отказались от золотого стандарта, и теперь ни внутри страны, ни на международ­ном рынке бумажные деньги не обмениваются на золото.

В нашей стране до 1993 г. сохранялось по традиции де­ление бумажных денег на казначейские билеты и банкноты. Казначейскими считались купюры достоинством в 1,3 и 5 руб., а билетами Государственного банка - купюры, начиная с 10 руб., на которых можно было прочитать, что они обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и про­чими активами Государственного банка. Впрочем, с 1991 г. все выпущенные бумажные деньги считаются билетами Го­сударственного банка. На самом деле за бумажными день­гами стоит не золото, а вся товарная масса, хотя в период возрастающей инфляции возникает и усиливается несоот­ветствие между товарной и денежной массами.

В период быстрой инфляции деньги перестают выпол­нять свою функцию меры стоимости, но продолжают слу­жить средством обмена. В условиях гиперинфляции, кото­рая существовала, например, в Израиле в 70-х и в Боливии н 80-х годах, мерой стоимости обычно служила устойчивая иностранная валюта, в частности доллар США, по отноше­нию к которому определялся курс национальной валюты. В то время как национальная валюта все больше обесценива­лась, стоимость товаров, выраженная в долларах, оставалась почти неизменной. На нее обычно и ориентировались предприниматели и торговцы.

Между деньгами и ценами товаров существует обрат­ная зависимость, а именно, когда покупательная способ­ность денег падает, то цены растут, и наоборот, когда по­купательная способность растет, то цены падают.

Положение о том, что за бумажными деньгами стоит вся товарная масса государства, отвергается некоторыми мар­ксистами, которые рассматривают их как своеобразные знаки, представляющие золото-товар. Согласно теории тру­довой стоимости Адама Смита, принятой и развитой даль­ше Карлом Марксом, бумажные деньги не обладают стои­мостью сами по себе, но обладают ею только в той мере, в какой они символизируют и обозначают золото.

Из самой логики развития денежного обращения следует, что в качестве эквивалента стоимости может выступать не обязательно товар или золото, но и любая признанная об­ществом вещь, выполняющая роль всеобщего эквивалента. Если вы можете за соответствующие бумажки приобрести любые товары, то почему их нельзя назвать деньгами, хотя они и не являются товаром в строгом смысле этого слова, т.е. не обладают ни потребительной, ни меновой стоимо­стью. Тем не менее они символизируют стоимость, и эта стоимость подтверждается государством. Вот почему совре­менные деньги называют декретными деньгами.

Государство контролирует эмиссию денег и тем самым может оказывать влияние на экономику, хотя не всегда та­кое влияние благотворно. По-видимому, в основе призывов сторонников перехода к золотому стандарту, т.е. обмена бумажных денег на золотые монеты или слитки, лежит именно идея ограничения возможности государственной власти контролировать денежную массу. В этой связи небе­зынтересно отметить, что надпись на наших казначейских и банковских билетах, утверждающая о возможности обеспече­ния их золотом, драгоценными металлами и прочими актива­ми государственного банка, формально ориентировалась на золотой стандарт. Однако сторонники рассматриваемой точки зрения совершенно не учитывают двух обстоятельств: они за­бывают о тех удобствах, которые обеспечивают бумажные деньги; не замечают тенденций, наметившихся в современном развитии денежного обращения, когда появились такие но­вые формы банковских денег, как чеки и кредитные кар­точки, не похожие ни на монеты, ни на бумажные деньги.